Kennelijk zijn bepaalde psychiaters voortdurend op zoek naar nieuwe "doelgroepen".
Volgens DSM-V,
de "bijbel" voor psychiaters, komen men met ME, CVS, whiplash, MCS, etc.
(eveneens) in aanmerking voor de psychiatrische diagnose:
somatoforme aandoeningen:
een groep van aandoeningen met fysieke symptomen die géén fysiologische basis hebben!
Iemand voldoet aan de diagnosecriteria van deze "aandoening" als er sprake is van:
- somatische (lees: fysieke) symptomen, zoals pijn en neurocognitieve klachten,
- "excessieve" gedachten gevoelens en gedrag t.a.v. die symptomen, en
- de symptomen langdurig aanhouden (chronisch zijn).
In concreto betekent het dat iemand met een medische aandoening, zoals
darmkanker,
die zich "excessieve zorgen maakt" aan deze psychiatrische diagnosecriteria voldoet.
http://dxrevisionwatch.files.wordpress.com/2012/05/riefpresentationicd-11pain.png
Alhoewel ME in de conceptversie van de International Classificatie van Ziekten (ICD, WHO),
versie 11, nog steeds als neurologische ziekte geclassificeerd wordt
(klik hier),
streeft de Amerikaanse Associatie van Psychiaters (APA)
via overleg met de WHO naar "harmonisatie" van DSM-V en ICD-11. Lees: aanpassing van ICD-11 op basis van DSM V.
Leden van de werkgroep SSD (Somatische Symptoom-Aandoening) waren onder meer:
Professor Michael Sharpe
Professor Francis Creed
Dr. Allen Frances, onder wiens
leiding de vorige versie van de DSM (IV) tot stand kwam,
steekt zijn kritiek op DSM V niet onder stoelen of banken in een artikelenreeks
in Psychology Today (o.m.
DSM 5 Is Guide Not Bible - Ignore Its Ten Worst Changes).
Mede naar aanleiding van brieven van Suzy Chapman (http://dxrevisionwatch.com)
schreef Frances het artikel "Mislabeling Medical Illness As Mental Disorder)".
Mislabeling Medical Illness As Mental Disorder
The eleventh DSM 5 mistake needs an eleventh hour correction.
Published on December 8, 2012
by Allen J. Frances, M.D.
Many readers of my previous blog listing the ten worst suggestions in DSM 5
were shocked that I failed to mention an eleventh dangerous mistake-
that DSM 5 will harm people who are medically ill by mislabeling their medical problems as mental disorder.
...
UK health advocate, Suzy Chapman, has closely monitored every step in the development of DSM 5.
Her website is the best available resource for finding just about everything you need to know about DSM 5 and ICD-11.
Ms Chapman sent me a troubling email that summarizes where DSM 5 has gone wrong and the many harmful consequences that will follow.
More details are available at: 'Somatic Symptom Disorder could capture millions more under mental health diagnosis'
(http://wp.me/pKrrB-29B)
Ms Chapman writes,
"...The DSM-5 Somatic Symptom Disorders Work Group
is planning to eliminate several little used DSM-IV Somatoform Disorders and
replace them instead with an extremely broad new category
that is likely to be wildly overused ('Somatic Symptom Disorder' – SSD).
...
There is a possible solution to the problems we have identified.
Somatic Symptom Disorder should be removed from the main body of DSM 5 that is meant to describe the various mental disorders.
Instead, unexplained physical symptoms or problematic responses to illness should be covered in the V Code section of the manual
that includes Other Conditions That May Be A Focus Of Clinical Attention.
This would remove the stigma and risks of mislabeling somatic concerns as mental disorders,
while still providing clinicians with a code to describe the presentation.
Second best solution- tighten the wording of the criteria set to make it less wildly over inclusive.
As Ms Chapman points out, time is running out because DSM 5 is being rushed to press half baked.
http://www.psychologytoday.com/blog/dsm5-in-distress/201212/mislabeling-medical-illness-mental-disorder
Met dank aan Suzy Chapman, voor haar niet aflatende ijver zaken helder te maken.
|
