Follow FrankTwisk on Twitter  
   

 

 

 

 

Twisk:

maak onderscheid

tussen ME en CVS,

strikte criteria

voor 'ME/CVS'

bestaan niet

 

 

 

 

 

 

 

Vandaag werd mijn brief gepubliceerd n.a.v. een artikel van Nacul en anderen,

waarin de auteurs de problemen met de diagnosecriteria (ME, CVS of ME/CVS) schetsen.

 

Waar we het eens zijn m.b.t. de analyse van het problemen t.a.v. de diagnose,

o.m. de problemen die hun oorsprong vinden in het gebruik van de nietszeggende CVS-criteria,

ben ik het oneens met de door de auteurs voorgestelde 'oplossing': striktere criteria voor 'ME/CVS'.

 

Die zijn er niet. 'ME/CVS' bestaat eenvoudigweg niet.

ME/CVS is net zoiets als Ajax-supporters en/of Noordhollanders.

Zo los je de problemen van Ajax-supporters én Noordhollanders nooit op.

 

Back to the future:

Maak een onderscheid tussen ME/Ramsay en probeer de overige 'CVS'-groepen, bijvoorbeeld

naar aanleiding van genexpressie-onderzoek van Jonathan Kerr en anderen, verder op te splitsen.

 

ME is géén CVS en CVS is géén CVS.

Dat is geen kwestie van voorkeur, maar een kwestie van definitie.

 

 

 

 

Differing case definitions point to the need for an accurate diagnosis of

Myalgic Encephalomyelitis (ME) and chronic fatigue syndrome (CFS).

Twisk, Frank NM.

Fatigue. 2017 Jan 19. doi: 10.1080/21641846.2017.1311824.

 

 

Summary:

 

In a recent contribution to Fatigue

Nacul and colleagues raise an crucial issue with regard to

research into Myalgic Encephalomyelitis (ME)/chronic fatigue syndrome (CFS):

the lack of specificity of the various diagnostic criteria employed.

 

However, since ME and CFS are two distinct clinical entities,

merging these diseases into the “hybrid” ME/CFS is impossible.

 

To achieve the objectives outlined by Nacul and his colleagues,

a clear distinction between ME and CFS and

more into subgroups the remaining CFS patient population are crucial.

 

 

  1. Nacul L, Kingdon CC, Bowman EW, Curran H, Lacerda EM.

    2. Differing case defini­tions point to the need for

    an accurate diagnosis of myalgic encephalomyelitis/ chronic fatigue syndrome.

    Fatigue. 2017 Jan 8. doi: 10.1080/21641846.2017.1273863.

  2. Twisk FNM.

    3. The status of and future research into

    Myalgic Encephalomyelitis and chronic fatigue syndrome:

    the need of accurate diagnosis, objective assessment, and

    acknowledging biological and clinical subgroups.

    Front Physiol. 2014 Mar 27;5:109. PMID: 24734022. doi: 10.3389/fphys.2014.00109.

  3. Acheson ED.

    4. A new clinical entity?

    Lancet. 1956 May 26; 267(6926):789-790. PMID: 13320887.

    doi: 10.1016/S0140-6736(56)91252-1.

  4. Dowsett EG, Ramsay AM, McCartney RA, Bell EJ.

    5. Myalgic Encephalomyelitis - a persistent enteroviral infection?

    Postgrad Med J. 1990 Jul;66(777):526-530. PMID: 2170962. doi: 10.1136/pgmj.66.777.526.

  5. Ramsay AM, Dowsett EG. Myalgic Encephalomyelitis: Then and now.

    6. In: Hyde BM, Goldstein J, Levine P, editors.

    The Clinical and Scientific Basis of Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome.

    Ottawa: The Nightingale Research Foundation; 1992. p. 81-84.

  6. Fukuda K, Straus SE, Hickie I, Sharpe M, Dobbins JG, Komaroff AL.

    7. The chronic fatigue syndrome: a comprehensive approach to its definition and study.

    Ann Intern Med. 1994 Dec 15;121(12):953-959. PMID: 7978722.

    doi: 10.7326/0003-4819-121-12-199412150-00009.

  7. IOM (Institute of Medicine).

    8. Beyond Myalgic Encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome: redefining an illness.

    Washington, DC; 2015. ISBN: 978-0-309-31689-7.

  8. Twisk FNM.

    9. Replacing Myalgic Encephalomyelitis and chronic fatigue syndrome

    with Systemic Exercise Intolerance Disease is not the way forward.

    Diagnostics (Basel). 2016 Feb 5;6(1). pii: E10. PMID: 26861399.

    doi: 10.3390/diagnostics6010010.

 

http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21641846.2017.1311824