Clinical Therapeutics publiceerde onlangs mijn reactie op een artikel van Benjamin Natelson,

waarin deze ervoor pleit een duidelijk onderscheid te maken tussen 'ME/CVS' en fibromyalgie.

Mijn voornaamste kritiek op het artikel is dat 'ME/CVS', door Natelson gedefinieerd op

basis van de Fukuda-criteria voor CVS en de IOM/NAS-criteria voor SEID, helemaal niet bestaat en

dat ME en CVS totaal verschillende diagnoses zijn, die niet op een hoop gegooid kunnen worden.

Letter to the Editor:

Myalgic Encephalomyelitis and chronic fatigue syndrome:

Definitions, similarities, and differences.

Clin Ther. 2019 Apr 16. pii: S0149-2918(19)30125-0. doi: 10.1016/j.clinthera.2019.03.010.

Twisk FNM.

A response to:

Myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome and fibromyalgia:

Definitions, similarities, and differences.

Clin Ther. 2019;41(19):612e618. doi: 10.1016/j.clinthera.2018.12.016. pii: S0149-2918.

Natelson BH.

...

Considering ME, CFS, and SEID as synonyms

or conflating ME and CFS (into SEID)

does not do justice to ME and CFS.

https://www.clinicaltherapeutics.com/article/S0149-2918(19)30125-0/abstract