Mijn brief in response op een opiniestuk van Prof. Hans Knoop, prof. Guus Bleijenberg in de NRC,

waarin zij het rapport van de Gezondheidsraad bekritiseren, zal niet worden gepubliceerd.

Ik wil de brief graag met u delen en dus publiceer ik hem op mijn website (zie hieronder).

Geachte redactie,

In de NRC van 23 maart jl. stellen Hans Knoop c.s. dat

de Gezondheidsraad een te eenzijdig advies

over 'het chronisch vermoeidheidssyndroom' geschreven heeft,

omdat de nadruk ligt op de lichamelijke kant van ziekte.

Volgens Knoop spelen gedragsfactoren een hoofdrol en

kan gedragsverandering de klachten verminderen.

Daarmee toont Knoop zich een slecht verliezer.

Waar hij de Gezondheidsraad eenzijdigheid verwijt,

hebben hij, prof. Bleijenberg en anderen

van het Nederlands Kenniscentrum Chronische Vermoeidheid (NKCV)

jarenlang vurig een verklaringsmodel voor 'chronische vermoeidheid' uitgedragen,

waarin gedragsfactoren de symptomen volledig verklaren en

geen enkele plaats is voor de biologische afwijkingen

die in de loop der jaren herhaald gevonden zijn,

zoals mitochondriale disfunctie en

een afname van de fysiologische inspanningscapaciteit na een kleine inspanning.

Het verklaringsmodel van het NKCV is meermalen onjuist gebleken.

Het is dan ook niet verwonderlijk dat

de daarop gebaseerde 'behandelingen',

cognitieve gedragstherapie (CGT) en revalidatietherapie (GET),

ineffectief en potentieel schadelijk zijn.

Uit een studie van Knoop e.a. uit 2010 bleek bijvoorbeeld dat

CGT/GET geen enkel effect heeft op het activiteitenniveau van patiënten.

Een grootschalige studie in het Verenigd Koninkrijk

bevestigt het beeld dat 'gedragsmatige interventies' ineffectief zijn.

Het is hoog tijd voor medisch onderzoek naar ME:

een neuromusculaire ziekte, géén chronisch vermoeidheid(syndroom).

Frank Twisk,

Limmen