Reaktie van Luyten/Houdenhove

op kritiek Maes/Twisk

in Patient Education and Counseling

 

 

 

 


 

 

 

In Patient Education and Counselling reageren Luyten en van Houdenhove

op de kritiek van Maes en ondergetekende op een artikel van van Houdenhove (klik hier),

waarin deze voorstellen dat patiŽnten zouden moeten streven naar "een nieuw evenwicht".

 

Maes en Twisk daarentegen betogen dat de "behandeling" (CGT/GET) niet gericht moet zijn op "psychosociale barriŤres die de patiŽnt weerhouden van een nieuw evenwicht",

maar op immunologische afwijkingen (inflammatie etc.), infekties en de gevolgen van (permanente) aktivering van het afweersysteem (nitrosatieve stress, channelopathie etc.)

 

 


 

Letters to the Editor

Response to Maes and Twisk

Patient Educ Couns. 2010 Jul;80(1):147. doi:10.1016/j.pec.2010.04.011.

Luyten, P, van Houdenhove B.

 

http://www.pec-journal.com/issues/contents?issue_key=S0738-3991(10)X0006-4

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20303231

 

 

In hun weerwoord stellen Luyten/van Houdenhove dat zij de laatste jaren juist beweerd heb- ben dat CGT/GET geen panacee is (middel dat als oplossing voor alle klachten kan dienen).

 

Dit is deels juist, maar Luyten en van Houdenhove blijven blind varen op de "CGT-aanpak": nu met een nieuw doel: niet "herstel" maar "een nieuw evenwicht, dat herstel mogelijk maakt".

 

Ons voorstel om biologische abnormaliteiten, zoals inflammatie en infecties, te behandelen

is volgens Luyten en van Houdenhove "disturbing" (vertaling: verontrustend, angstwekkend).

 

De auteurs beweren dat wij valse hoop wekken door dergelijke behandelingen

voor te stellen en "onbehulpzame overtuigingen" van patiŽnten versterken.

 

 

Hence, that Maes [and Twisk] strongly advocate[s] these approaches

which lack any empirical support in his clinics is disquieting

because it may lead to false hopes in many CFS patients,

and may further reinforce unhelpful beliefs about CFS.

 

 

Volgens van Luyten is het aannemelijk(er) dat immunologische en neurale afwijkingen

een gevolg zijn van een "falend neurobiologisch stresssysteem" en gťťn oorzaak.

 

Wij zouden ons, getuige het volgende citaat, vastklampen aan

een "achterhaalde" en "eenzijdige" ("reductionistische") biologische invalshoek:

 

 

Instead, Maes and Twisk appear to hold on to an outdated biological reductionism, coupled with a blind faith in findings concerning biological factors in CFS.