Cees Renckens, gyneacoloog, die niet één artikel over de medisch-inhoudelijke kant

van ME/CVS gepubliceerd heeft, spreekt zich in een column weer eens uit over "CVS",

zonder dat hem door "Klopt dat wel" ook maar één strobreed in de weg gelegd wordt.

Klopt dat wel? Nee, dat klopt niet. Nonsensus!

Consensus of nonsensus?

Cees Renckens, 15 juli 2013

...

De neiging om breed draagvlak te creëren leidt er bij de CBO-richtlijnen vaak toe dat ook vertegenwoordigers van patiëntenverenigingen mogen meedoen ....

Twee voorbeelden.

Afgelopen februari verscheen de CBO-richtlijn over het chronischevermoeidheidssyndroom CVS en hoewel zij vertegenwoordigd waren in de commissie wezen de patiëntvertegenwoordigers de richtlijn direct af. De patiënten blijven van mening dat er een biologische oorzaak voor CVS bestaat, terwijl die in de wetenschappelijke literatuur niet te vinden is. Men denkt baat te hebben bij supplementen of schrijft chronische infecties toe aan hormonale of immuunstoornissen die nooit zijn gevonden. Dat de richtlijn alleen cognitieve gedragstherapie als behandeling adviseert, daarmee zijn de ME/CVS Stichting en de Steungroep ME en Arbeidsongeschiktheid het eveneens oneens en ze dienden al een protest in bij ZonMW die de totstandkoming van de richtlijn financieel ondersteunde.

...

http://kloptdatwel.nl/2013/07/15/consensus-of-nonsensus/