Evaluatierapport

CVS-referentiecentra België:

 

CGT/GET is niet effektief,

maar toch ...

met deze "behandeling" doorgaan!

 

 

 

 


 

Onlangs verscheen het langverwachte evaluatierapport van de referentiecentra in België.

Zoals al uit antwoorden van Minister Demotte op mondelinge kamervragen bleek: klik hier.

zijn zowel de bereikte resultaten als de "omzetcijfers" van de referentiecentra dramatisch.

 

Maar ja, dat was voor de meeste ME-patiënten natuurlijk niet echt verwonderlijk.

 

Mededeling RIZIV: klik hier.

Evaluatierapport: klik hier.

 

 


 

De belangrijkste konklusies staan op bladzijde 56 in enkele zinnen samengevat:

 

 

IV BESPREKING VAN DE STATISTISCHE GEGEVENS MET BETREKKING

  TOT DE WERKING VAN DE REFERENTIECENTRA VOOR VOLWASSEN CVS-PATIËNTEN

 

3. Effecten van de specifieke interdisciplinaire revalidatie

 

3.8. Globale bespreking van de outcome van de specifieke interdisciplinaire revalidatie

 

Het effect van de revalidatie op de verschillende outcomeparameters is wisselend.

 

Enerzijds zijn er statistisch significante verbeteringen van

(1) de CVS-klachten (voor zover ze gemeten zijn vóór en ná de revalidatie) *1;

(2) van de gezondheidsgerelateerde levenskwaliteit *2; en

(3) van de niveau’s van psychisch en fysiek functioneren *3.

 

Anderzijds worden deze positieve resultaten niet weerspiegeld door

een verbeterde inspanningscapaciteit *4 en beroepsmatig functioneren *5.

 

 


 

Eerst wat betreft het goede nieuws.

Dat blijkt toch niet zo goed te zijn als men zelf aangeeft.

 

*1 Uit de cijfers, bladzijde 51-52, blijkt dat

    op grond van de inschatting van de patiënt zelf t.a.v. een aantal CVS-klachten:

  • een verbetering gerapporteerd wordt door 50-60%  van de patiënten en
  • een verslechtering door 25-30% van de patiënten.

 

*2 De resultaten zijn ook hier tegen elkaar weggemiddeld:

  • 48% rapporteert een verbetering en
  • 30% een verslechtering.

 

*3 Ook hier zijn de resultaten van de “goeden” en de “slechten” tegen elkaar weggestreept:

  • 45-60% rapporteert zelf een verbetering en
  • 30-35% een verslechtering aangeeft op
  • één of meer aspekten van psychisch en fysiek funktioneren.

 

Daarbij moet ook nog bedenken dat niet alleen CVS-patiënten ”behandeld” werden,

maar ook mensen met klachten als gevolg van psychische problematiek.

 

 


 

Een het slechte nieuws dan?

Dat redeneer je gewoon weg!

 

*4

 

Een citaat:

 

Subjectief voelen de patiënten zich dus beter zonder dat deze verbetering blijkt uit de resultaten op de inspanningsproef. Vermoedelijk komt dit omdat de cardiorespiratoire inspanningscapaciteit bij CVS-patiënten geen goede parameter is om het effect van de revalidatie te evalueren.

 

 

*5

 

De resultaten m.b.t. revalidatie/arbeidsongeschiktheid zijn nog slechter dan men aangeeft…

 

Vóór de revalidatie verrichten de patiënten betaalde beroepsactiviteiten gedurende gemiddeld 18,3% van een 38-uren-week. Uit de gegevens blijkt echter dat het gemiddelde percentage betaalde beroepsactiviteiten nog afneemt tot 14,9% op het einde van de revalidatie. 6% van de patiënten werkt meer dan vóór de revalidatie, 10% minder. Voor 84% van de patiënten wijzigt het percentage betaalde beroepsactiviteiten niet.

 

 


 

 

Gezien de schrijnende situatie waarin ME/CVS-patiënten zich bevinden,

is het hoog tijd dat:

onafhankelijke onderzoekers in België, Nederland en andere landen

de loze beweringen, niet-onderbouwde aanpak en

de resultaten van de biopsychosociale school

aan een kritisch oordeel onderwerpen,

op basis van evidence-based kriteria,

waaraan men, zegt men althans, zoveel waarde hecht.

 

 

Zelfkritiek is de biopsychosociale school volledig vreemd (kritiek op patiënten niet),

Dus is zelfevaluatie niet voldoende, want.....

 

 

 

 

 

MEN LAAT DE KALKOEN

TOCH OOK NIET MEEBESLISSEN

OVER HET KERSTDINER!