Follow FrankTwisk on Twitter  
   

 

 

 

 

De "vervuilingstheorie"

in de Nederlandse media:

 

XMRV-virus geen rol bij CVS

(Medisch Contact)

 

 

 

 


 

 

 

Ook de Nederlandse media nemen de "vervuilingstheorie" van Huť et al. moeiteloos over.

 

Medisch Contact beweert zeer stellig: XMRV speelt geen rol bij "CVS"!

 

Kennelijk gaat men ook in Nederland af op persberichten

en niet op de onderliggende feiten, die vaak niet stroken met de uitlatingen in de pers.

 

 

Nog maar een keer een paar feiten op een rijtje:

  • Er zou theoretisch sprake kunnen zijn van "vervuiling" bij de PCR-analyse,
  • dus ook bij die die uitgevoerd zijn door van Mikovits et al. en Lo et al.,

    maar de uitdragers van de "vervuilingstheorie" hebben niet

    ťťn positief XMRV-monster van Mikovits et al. en Lo et al. onderzocht.

     

  • Mikovits et al. gebruiken diverse methodieken (kweek, serologie/antistoffen, PCR etc.)
  • en geven in een recent artikel opnieuw aan dat de PCR-techniek de minst geschikte is!

     

  • PatiŽnten kunnen geen afweerresponse ontwikkelen tegen "vervuiling".
  •  

  • XMRV is in staat zich in het genoom te nestelen (zoals een retrovirus "betaamt")
  •  

  • De mensen die nu op grote schaal "vervuiling" (pseudo-XMRV) vinden,
  • beweerden de vorige keer dat ze geen enkel geval van XMRV konden vinden.

     

  • "Vervuiling" heeft geen voorkeur: waarom wel bij patiŽnten en niet bij gezonde mensen?
  •  

  • etc. etc.

 

Opmerkelijk is voorts dat de relatie tussen XMRV en prostaatkanker niet betwist wordt!

Kennelijk is de (mogelijke) relatie tussen XMRV en "CVS" veel belangrijker...

 

 


 

Update:

 

Inmiddels heeft de redaktie, tegen de verwachting in, mijn kritiek onder het artikel geplaatst.

 

 


 

 

 

XMRV-virus geen rol bij CVS

 

 

 

Het XMRV-virus (xenotropic murine leukaemia virus-related virus) is niet de oorzaak van het chronischevermoeidheidssyndroom. Vier artikelen die voor iedereen toegankelijk zijn gepubliceerd op de website van Retrovirology laten dat zien.

 

Na een publicatie in Science in 2009 was het virus 'verdacht', maar latere onderzoeken konden die aanvankelijke vondst niet repliceren.

 

....

 

Henk Maassen

 

 

http://medischcontact.artsennet.nl/blad/Tijdschriftartikel/XMRVvirus-geen-rol-bij-CVS.htm