Follow FrankTwisk on Twitter  
   

 

 

 

 

Studie werkgroep

bloedbanken VS:

huidige testmethoden

voor "XMRV",

zijn onbetrouwbaar.

 

 

 

 


 

Volgens een recent verschenen studie zijn de huidige detectiemethoden voor XMRV/MLV, dus ook die van het Whittemore-Peterson Institute die gebruikt werd in de Lombardi-studie, niet betrouwbaar om vast te stellen of er daadwerkelijk sprake is van een reŽle infektie.

 

Negen laboratoria, waaronder dat van Lo/Alter, Ruscetti en het WI, onderzochten bloedmonsters van 15 XMRV/MLV-"positieven" en 15 XMRV/MLV-"negatieven"

op de aanwezigheid van genetisch materiaal, replikatie van het virus en antistoffen.

 

In circa de helft van de gevallen (klik hier) stelden het lab van Ruscetti en dat van het WPI een XMRV-infektie vast, maar die "positieve" gevallen kwamen niet (altijd) overeen en

in veel gevallen betrof het  monsters van mensen wie eerder XMRV-negatief getest hadden.

 

Uit nader onderzoek blijkt ook dat het laboratorium van het WPI mogelijk vervuild is geraakt door klonen van XMRV (VP62) die het WPI kreeg van Silverman om XMRV op te sporen.

Daarom zijn de auteurs van de oorspronkelijke XMRV Science 2009-studie (o.a. Lombardi, Mikovits, Ruscetti en Silverman) gedwongen een deel van hun studieresultaten te herroepen.

De vraag is uiteraard nog steeds waarom alleen de monsters van patiŽnten "vervuild" waren.

 

Volgens berichtgeving in de media is dit de definitieve doodsteek voor XMRV.

Dat valt echter nog te bezien. Daarvoor zijn er nog te veel open einden.

 

Aan het bestaan van "XMRV" wordt kennelijk door niemand meer getwijfeld en

de gevolgen van XMRV-infekties zijn niet te ontkennen (voorbeelden: klik hier, hier, en hier).

 

Wordt ongetwijfeld vervolgd...

 

 


 

Persbericht:

 

 


 

 

 

In de media:

 

 

 

   
   
   
   
   

 

 

 


 

 

 

Failure to confirm XMRV/MLVs in the blood of patients with chronic fatigue syndrome: A multi-laboratory study

Science. Published Online September 22 2011. doi: 10.1126/science.1213841

Simmons G, Glynn SA, Komaroff AL, Mikovits JA, Tobler LH, Hackett J Jr, Tang N, Switzer WM, Heneine W, Hewlett IK, Zhao J, Lo SC, Alter HJ, Linnen JM, Gao K, Coffin JM, Kearney MF, Ruscetti FW, Pfost MA, Bethel J, Kleinman S, Holmberg JA, Busch MP; for the Blood XMRV Scientific Research Working Group (SRWG).

 

Abstract

 

Murine leukemia viruses (MLV),

including xenotropic-MLV-related virus (XMRV),

have been controversially linked to

chronic fatigue syndrome (CFS).

 

To explore this issue in greater depth,

we compiled coded replicate samples of blood from 15 subjects

previously reported to be XMRV/MLV-positive (14 with CFS) and

from 15 healthy donors previously determined to be negative for the viruses.

 

These samples were distributed in a blinded fashion to nine laboratories

which performed assays designed to detect XMRV/MLV nucleic acid,

virus replication, and antibody.

 

Only two laboratories reported evidence of XMRV/MLVs;

however,replicate sample results showed disagreement and

reactivity was similar among CFS subjects and negative controls.

 

These results indicate

that current assays do not reproducibly detect XMRV/MLV in blood samples and

that blood donor screening is not warranted.

 

 

 

http://www.sciencemag.org/content/early/2011/09/21/science.1213841